Partiamo dal principio dell’argomento di questo articolo, spero di non essere troppo prolisso. Anche perchè sono sicuro che vi sorprenderò, e non poco, con i risultati.
Questo 4 novembre, quando il blog era ancora down e non mi era possibilità di farmi sentire dai miei lettori, ho compiuto i miei 18 anni. Silenziosamente in internet, dato che il mio maggior mezzo di diffusione è stata irraggiungibile. Non mi sembrava il caso di dirlo nell’articolo precedente, perciò l’ho detto ora.
Tra i tanti regali e gli auguri spiritosi che ho ricevuto, mi è stato regalato anche un favoloso portatile, un bel Sony Vaio VGN-AR51E (troverete una sua recensione completa di caratteristiche QUI) dai miei genitori (che non finirò mai di ringraziare).
In questo pc ho trovato preinstallato senza alcun dubbio una copia di Windows Vista Home Premium. Al contrario di quanto molti possano pensare, ho accettato questa oscura presenza anche perchè ero spinto dalla voglia di provarlo e vedere le innovazioni che si hanno passando da XP al suo successore.
Ovviamente, conoscendo il crashoso e instabile Windows XP e leggendo le voci che girano su internet sul fatto che Vista è solo una camuffatura di XP sotto l’aspetto grafico, pensavo in peggio, invece non sembra così.
L’ho già detto più volte che il punto vincente di Vista è sempre stato la grafica, ma non è solo quello. Ho avuto modo di testarlo a fondo e di scavare nei suoi pro e contro, lasciando perdere quello che si dice in giro.
Le mie impressioni a caldo sono state moltissime e ne faccio un elenco:
- Gli effetti grafici fanno pena, questo è vero, nulla è paragonabile al cubo e alle varie sciccherie di Compiz altamente configurabili;
- Il menu start è quasi perfetto. Il menu a tendina quando si apre il famoso “Tutti i programmi” andava bene prima, adesso è scomodo;
- Ci sono trasparenze dappertutto con tanto di effetto blur (sfocatura dello sfondo), sulla barra delle applicazioni, sulla sidebar, persino nei programmi come il Media Player, e questo mi piace moltissimo;
- Il motore grafico DirectX 10 è spaventoso, confrontato agli ultimi driver disponibili su Ubuntu;
- Il pannello di controllo è un punto debole. Ci sono troppe voci e sotto-voci con le relative sotto-sotto-voci. Per fortuna è tutto raggruppato con delle belle icone (almeno alla pagina principale).
- Tutti i giochi che ho usato su XP non hanno mai dato problemi su Vista. Tutto fila liscio. Persino Need for Speed Underground 2.
- La sidebar è ottima. Un alternativa su Linux possono essere le desklets o le applet superkaramba, ma non sono per nulla paragonabili alla sidebar di Vista.
- Gli errori stupidi ci sono ancora, purtroppo, ma quando crasha una singola applicazione non si porta appresso tutto il sistema.
- Usabilità è la parola d’ordine di Vista. Gli sviluppatori Microsoft hanno davvero lavorato bene sotto questo aspetto. Provare per credere.
- Utilizzo della memoria elevato. Non riesco a giustificare il fatto che il sistema operativo (soprattutto Aero) sia troppo esoso in termini di memoria.
- Ottima gestione e integrazione dei tasti di scelta rapida e dei tasti multimediali. Solo questo incrementa di parecchio l’usabilità.
- Il boot del sistema è lento. Ma in fondo lo è anche quello di Ubuntu.
- Niente è personalizzabile a fondo (se non facendo i salti mortali tra le cartelle e scaricando file e how-to a iosa).
- C’è troppo disordine.
- Sembra che Firefox appaia sullo schermo già prima che finisci di fare il doppio click sulla sua icona. Nessuna pesantezza rilevata nel corso della sua esecuzione.
- I giochi hanno avuto un restyling ottimo (anche se butterei “Prato fiorito”, perchè è troppo melenso e “Purble Place” perchè è da creature di 4 anni)
- Ottima gestione dei driver Plug’n'Play.
- Non ha una gestione dei documenti comuni (doc, mdb, ppt, ecc…) inclusa e gratuita. Io ho Office 2007 fornito con il pc (tra l’altro con una licenza di soli 60 giorni)
- Lo stesso vale anche per un programma di grafica. Ma su questo è ovvio che non mi posso lamentare più di tanto.
Questi, per ora sono i pro e i contro di Vista, ma confrontiamoli con quelli di Ubuntu (appena installato e senza modifiche):
- Bug che causa una vita breve degli hard disk. Voi pensate che io, avendo un pc nuovo, avrei il coraggio di far partire Ubuntu dopo aver letto questa schifezza?
- La stabilità prima di tutto. Molte applicazioni in una singola sessione sono andate in crash.
- L’usabilità come seconda cosa. Molti programmi possono sembrare incomprensibili a prima vista, avevamo un pannello di controllo decente ma abbiamo preferito gli orrendi menu a tendina solo per accontentare pollycoke.
- Firefox va da Dio. Nel senso che muore di lentezza quasi subito e va killato. Non voglio sostituire questo ottimo browser con un altro perchè è unico nel suo genere (purtroppo).
- Compiz è unico e insuperabile e fila tutto liscio. Questo è un punto molto forte di Linux sotto l’aspetto grafico. Tanto che se verrebbe portato un suo corrispettivo in Vista (compresi i plugin) adeguatamente, per Linux sarebbe la fine.
- I virus su Linux sono praticamente inesistenti.
- Non si può dire la stessa cosa per i bug. Per fortuna che, grazie alla comunità, vengono riparati subito.
- Non serve il Mastercard per avere una copia di Ubuntu.
- Volete mettere la comodità dei repository di apt contro gli exe di windows? Un semplice comando evita di andare a cercare il programma che si vuole su internet.
- La stragrandissima maggioranza dei programmi su Linux sono opensource, per cui potete modificare tutto quello che volete senza rischiare conseguenze legali.
- Tutto è personalizzabile a 360°.
- Il boot del sistema è lento. Ma in fondo lo è anche quello di Vista. (Si, questo lo avete già letto)
- Tra i programmi che ci sono, alcuni di loro sono molti scarsi e imparagonabili alle alternative proprietarie. Volete paragonare OpenOffice a Office 2007? Oppure Gimp a Photoshop CS3? O ancora aMule a eMule? E programmi simili ad AutoCAD dove sono?
- Ottimo l’aspetto sulla semplicità d’uso.
- Non esiste una versione DVD di questa distro che contenga tutti i programmi utili, senza dover apt-gettare ogni volta tutto.
- Stili da età della pietra. Nemmeno il web 1.0 arriva a tanto. Per fortuna ci sono persone come il buon Cimi. Nella prossima versione “Hardy Heron” è previsto un restyling, ma non mi fido molto.
- E’ troppo lento per girare su un Dual Core. Vista ci gira persino 5 volte più veloce.
- Il server grafico X è andato in crash dopo aver impostato la giusta configurazione al monitor (1440×900 px)
- I codec audio non ci sono di default. Pessima la gestione dei contenuti multimediali.
- Si può upgradare a una versione successiva del sistema operativo solo con un sudo apt-get dist-upgrade
- I modem e qualsiasi hardware USB ha difficoltà ad essere riconosciuto da Ubuntu. In pratica dovete cercare e installare i driver da soli, e spesso non sono mai quelli giusti. Tutta colpa degli sviluppatori delle periferiche (ovvio, se sono corrotti).
Non mi viene nient’altro, ma direi che basta così. Ora posso cominciare con le mie riflessioni.
Come vedete, non sono stato di parte e ho guardato la situazione con gli occhi di un estraneo.
Detto questo ho un po’ di paura per quanto riguarda la nostra passione verso il pinguino. Ho l’impressione che stiamo sopravvalutando un po le distro e i programmi, lasciando tutto così come sono, perchè siamo veramente convinti che siamo anni luce più avanti rispetto alla concorrenza. Non è affatto così. Linux non è più quello di una volta. I fatti sono cambiati. Windows è cambiato, molti miglioramenti ci sono stati, ammettiamolo, ma Linux? Suvvia… non dite sempre la solita solfa che “Linux è ancora troppo giovane per essere paragonato a Vista”, perchè ormai i tempi sono maturi per entrambi i sistemi operativi!
Linux ha troppe distro che hanno ognuna di queste un suo punto di forza (e il resto sono solo punti deboli). Se tutti i programmatori lavorassero ad una sola distro non ci sarebbero tutti questi problemi.
Davvero… non mi aspettavo proprio da me un ragionamento e una conclusione del genere! Mi dispiace un po a dirlo, ma non me ne vergogno, dopo tutta questa logica per un po’ preferisco Vista a Ubuntu e a qualsiasi altra distro.
Si, si, lo so, adesso starete per dire “Ma Linux è opensource, ci sono alcuni che lavorano anche gratis, che vuoi di più?”, beh, avete ragione. Ma quelli che lavorano in Microsoft sono niente in confronto dei programmatori e grafici
Fa male leggere queste cose, so anche questo, ma il punto è un altro. Se Linux non migliora altre persone potrebbero veramente “andarsene” da linux, che nel frattempo sta perdendo molti sviluppatori preziosi. Vedete il caso di Con Kolivas, che è passato a Windows perchè le sue patch al kernel non venivano ancora incluse come predefinite, ora immaginatevi altre 10 persone, e poi altre 30. Come pensate che andrà a finire?
Ho “rinvenuto” uno screenshot piuttosto vecchio di Linux. Allora si parlava di una distro SimplyMepis. Fu la prima volta che ebbi il suo impatto con Linux, eccolo:
Sono passati circa 3 anni e non è cambiato praticamente NIENTE da allora.
Questa storia deve finirla, e al più presto possibile, io per ora so solo programmare per il web, ma se sapessi anche altri linguaggi, quali il Python, il C++, eccetera, non mi farei tutti questi problemi e mi darei da fare.
E non dite che i programmatori sono tutti americani o giapponesi e quindi ci basiamo sulla bravura degli oltreoceano, anche perchè “Italians do it better“, e in tutti i sensi! 
Avrei ancora molto altro da dire, ma mi fermo qui per ora. Scusatemi per gli eventuali errori nel testo. Cercate di regolarvi nei commenti e di rispettare le mie opinioni, cosa che non sarà molto facile, ma che vi invito a farlo lo stesso. Grazie. 
Io amo Linux, ma non amo più alla follia Ubuntu, e proprio per i motivi che tu narri. Non arrivo a preferire una controparte a pagamento per il semplice motivo che con il mio sistema operativo mi trovo benissimo (soprattutto con SID), e ti mando un monito marcato Bl@ster:
“Puoi preferire tutto do win, ma non OpenOffice. In quello Linux regna sovrano.”
E questo non viene da me (che comunque la penso allo stesso modo, ma viene dalla mia professoressa di Italiano; e lei OpenOffice lo usa per lavoro, in tutta la sua potenza.
Rispondi al commento di Bl@ster
Beh, sono daccordo soprattutto su due cose:
1- è vero che se i programmatori si concentrassero su una (massimo 2) distribuzioni, secondo me verrebbero risolti parecchi bug.
2- Su linux hai ragione ci sono molti bug, ma devi anche acalcolare che il sistema è gratuito, metti che tu fosti un programmatore, lavoreresti di più e meglio, se ti pagano o no?
Comunque diciamo che a Vista dobbiamo dare almeno 4 anni per vederlo fiorire, mi ricordo che quando uscì XP si facevano gli stessi ragionamenti, ed ora lo ritroviamo in tutte le case.
Con il fatto che il Dual Core non gira bene su Ubuntu invece non sono daccordo, io ce l’ho e mi trovo benissimo! Meglio che sul XP.
p.s. ci sarebbero tante cose da aggiungere ma devo andare scusa…
Rispondi al commento di Butros (ex Ratsel)
guarda, io sono completamente in dissaccordo…Uso ubuntu da questa estate, mica da antissimo tempo, e ho provato vista nel pc di mia sorella e in quello della mia ragazza. Con provato intendo dire che l’ho provato veramente a fondo, non cosi a muzzo…E devo dire che sotto tutti i punti di vista ubuntu è migliore…No davvero, mi sorprendo a leggere che vista è meglio in usabilità!!!!!!Ma dove???Non si trova nulla, tutto e sotto-sotto-diviso….La grafica, quella si, è carina, ma mica come compiz suvvia…E il riconoscimento periferiche?Bhè è vero, linux è indietro, almeno cosi leggo in giro, però io non ho MAI avuto problemi, ma proprio mai mai mai…Nè problemi alle stampanti (e vista si) nè ai router ( e vista si!!maledetto…) nè alle avolette grafiche! Giuro!Ecco magari qualche problemino ce l’avrò per la web cam interna del mio futuro pc, ma ti assicuro che sto problema ce l’ha anche vista (in quello di mia sorella spessissimo non parte, o si spegne di botto…mah)
Boh non so cosa dire della tua recensione…mi lascia perplesso soprattutto perchè trovo non vere certe cose sotto gli occhi di tutti (l’usabilità…cioè ma spiegami, trovi veramente più user friendly vista che ubuntu??o ho capito male io??)Cmq, per dire che la mia fidanzata (tutt’altro che smanettona…ma proprio agli antipodi…) preferisce ubuntu per la semplicità e l’usabilità rispetto a vista c’è dentro ttto eh..Ciao, buona serata!
Ciao e buona serata…
Rispondi al commento di il Mirk
@piplos
Questa storia deve finirla, e al più presto possibile, io per ora so solo programmare per il web, ma se sapessi anche altri linguaggi, quali il Python, il C++, eccetera, non mi farei tutti questi problemi e mi darei da fare
Invece di perdere tempo a scrivere un post biblico (peraltro pieno di inesattezze), mettiti a studiare e cerca di far crescere questo mondo! Ricordati che se su GNU Linux c’è qualcosa che non va puoi sempre darti da fare per cambiarla!
Rispondi al commento di lele85
ma vuoi mettere non dover cercare come un pazzo il crack o il serial, il keygen, la patch, il firewall, l’antivirus e poi, of course, il crack per l’antivirus e il firewall; ma vogliamo mettere iptables con quella boiata del firewall di windows?
Detto questo, non pensare che sia in completo disaccordo con te, perchè sarebbe stupido e anche, diciamocelo, cieco. La mia esperienza su linux é piuttosto ampia, in termini strettamente temporali, quindi una cosa l’ho notata anch’io. Alcuni anni fa, quando mia moglie cominciò ad utilizzare il pc, lascia installato solo windows, altrimenti su linux sarebbe stato troppo ostico, il dual boot una rottura di scatole per lei, etc. etc. Tre mesi fa sono riuscito a comprarle un portatile, così ho “ravanato” tutto l’hd del fisco e ora ho due hd, uno per ubuntu e uno per il mio vecchio amore, cioé la vera, unica, nativa debian.
Prima di installare linux, dopo diversi anni, ho fatto una piccola ricerca per scegliere una distribuzione, ebbene in quei 3 o 4 anni ne sono nate 7000, ma che é??
Alla fine, debian a parte che sarebbe restata sempre sul mio pc, ho deciso di dare una chance ad ubuntu, in fondo semplicemente perchè é basata su debian; difatti, riesco ad ottenere una buona stabilità e riesco ancora a stupire, come un’idiota, i miei amici 40enni, altrettanto idioti, con le boiate grafiche tipo cubo rotante, fiammelle dappertuitto, pioggia su Manhattan (che fa da sfondo al mio desktop). Ho parlato troppo eh?
Grazie del tuo articolo, hai detto cose interessanti; questo é il fine di un articolo.
Rispondi al commento di jobbe
Mirk ha espresso il giudizio del popolo.
Rispondi al commento di Bl@ster
Complimenti per la recensione, veramente imparziale come è difficile trovarne di questi tempi.
Linux non è quel mostro di sicurezza e stabilità come ci eravamo illusi ( io almeno ) e non mi sento più di consigliarlo ad utenti finali al di sotto di una certa esperienza e voglia di imparare e sperimentare.
Tuttavia preferisco ubuntu, per il suo essere libero e perché posso sperimentare in qualsiasi modo, provare versioni beta di programmi che con windows mi sognerei ( compiz ad esempio ) ecc…
* Il punto venti di su linux non è del tutto vero, al gui del gestore aggiornamenti fà il suo dovere egregiamente anche senza bisogno di toccare terminale
Per il resto concordo con il confronto
Continua così
Rispondi al commento di Vigliag
1) Esistono già dei fix
2) Questo è quasi vero. “Qualche” volta, compiz mi fa crashare X, ma vuoi mettere con Windows?
3) Tu stesso hai detto come fare per ripristinare il control center (io uso un metodo un po più difficilino, ma alla fine il risultato è lo stesso)
4) FF non è mai molto veloce. Vuoi un browser leggero? usa kazeakase (o come si scrive)
5) Non credo che il cubo sia la cosa più importante di linux! Quindi se qualcuno porta compiz su vista, la maggior parte degli utenti rimmarà su linux, non credi?
7) Concordo. Bug di win per sasser: 6 mesi
Bug per ubu delle password: 6 ore.
12) Metti arch
13) Uhm, chissà perchè le operazioni le faceva meglio Calc che Excel….
15) cdimage.ubuntu.com: c’è il DVD con la live, alternate a un altro pò di pacchetti (c’è anche ubuntu-calendar
)
16) Dai che Human è carino…..
17) Ho un processore HT e non ho mai riscontrato problemi. Boh!
18) Vedi 2
19) Appena installata, sentivo già il suono provenire mentre lo splash screen stava in esecuzione. Certo, totem non è il massimo, ma almeno i video li vedi! ubu ha CODECBUDDY
20) o meglio ancora: sudo update-manager -c -d
21) Sui modem concordo, ma le mie due penne usb vanno che è una meraviglia!
tutto IMHO
Rispondi al commento di ubu4ever
Che poi il punto 1 non è un bug di ubuntu! Semplicemente è il settaggio che mettono i produttori di hard disk dei notebook per il risparmio energetico a batteria! Ma a quanto pare la disinformazione va di moda…
Per il punto 13 delle osservazioni di ubuntu vorrei dire una semplice cosa! Photoshop è inutile (nonchè costosissimo) se non si fanno cose particolari ad altissimi livelli (Basta mettere un po di buona volontà per imparare BENE gimp)! Autocad è un prodotto di nicchia (costosissimo) e l’utente medio non lo vedrà mai installato nel proprio PC!
Microsoft Office è un ottimo prodotto ma vogliamo dire quanto costa?
Ah… ti infrango un altro sogno! Ad oggi nessun gioco è basato sulle directX 10 (non ti fare prendere in giro)
Ma parliamo di usabilità e sicurezza! Il fantastico UAC è una cagata pazzesca (chiedere conferma di una zione anche 3 volte di fila quando si è loggati come amministratori! O_O)
Ber il discorso delle tante distro sai cosa ti dico? Se ne vuoi solo una allora non hai capito niente dello spirito del freesoftware!
Ti piace tanto Vista? Usalo (occhio però a non comprare la versione premium che non ti fa cambiare nemmeno la lingua del sistema!),
Per adesso mi fermo qui!
Rispondi al commento di lele85
Davvero complimenti per il tuo post Piplos anche se non lo condivido pienamente.
Sono d’accordo su una certa “stagnazione” nell’aspetto grafico e di stile di linux però posso dirti che l’avvento di KDE 4 sarà una svolta epocale. Sto compilando ogni giorno i sorgenti e, ogni giorno, trovo qualcosa di stupendo dal punto di vista dell’usabilità e dell’innovazione. Ho provato anche vista ma il KDE 4 è decisamente meglio sotto ogni punto di vista. Vedremo cosa accadrà nel 2008!
Rispondi al commento di Daniele
@ blaster:
ma grazie!!!!
comunque ho letto in giro che sta notizia che ubuntu rovina gli hard disk è falsa…
Rispondi al commento di il Mirk
Credo sia sbagliato definire autocad prodotto di nicchia, semmai è un prodotto specifico che comunque rappresenta un vasto bacino di utenza. Cioè ci può facilmente stare che sia più diffuso autocad (pirata o no) che linux (scusate se ho fatto un paragone ta un OS e un CAD ma è per rendere l’idea).
Dire che “l’utente medio non vedrà mai Autocad installato nel proprio PC” è vero, ma non è ne l’unica giustificazione, e nemmeno il giusto approccio per liquidare il problema visto che il traguardo del pinguino è di voler soddisfare tutti gli utenti comprese specificità e nicchie.
Il punto è anche un’altro, bisogna capire che la programmazione di un software del genere non è certo semplice e sbrigativa per un team di sviluppatori stipendiati, figuriamoci se lo è per persone che lo fanno gratis.
Bisogna aver pazienza e fiducia, sono sicuro che nel prossimo futuro avremo un programma open ai livelli di Autocad ma adesso, per quanto riguarda alcuni software, bisogna accettare la critica del punto 13 e utilizzare vecchie versioni di Autocad con wine.
Rispondi al commento di DoktorTerror
Devo dissentire poi sul fatto della gente che da linux se ne va: il fatto dello staircase deadline è stato isolato, a quanto posso vedere. Devo dire che invece non mi piacciono le lotte greco-romane tra Torvalds e Stallman. Mah…
Rispondi al commento di Bl@ster
Intanto auguri.
Poi mi sembra obbiettivo quello che scrivi.
Vista funziona e meglio di XP.
Per i punti 18 e 19 ti ricordo che OOo e Gimp non sono esclusive Linux ma esistono anche per Vista, così come Antiviurs free ed altre applicazioni free o oss, quindi in definitiva non cambia molto.
Cambia moltissimo se devi usare un applicativo “pro” magari per lavoro.
Se hai bisogno di usare Photoshop Xpress Office, con linux ti attacchi al ca…rso con vista no.
Interessante notare che pure tu in 2 anni e mezzo di Linux non hai notato NESSUNA sostanziale novità. Cambiare tutto alla velocità della luce per rimanere sempre allo stesso punto, come ho scritto pure io in questi giorni.
Rispondi al commento di telperion
Ps per quanto riguarda Firefox tutti i mali derivano dalle personalizzazione patch e menate varie delle distro (tutte nessuna esclusa) installatevi l’originale mozillaitalia, e fine per sempre dei rallentamenti, schermate grigie e crash assortiti.
Esiste un programma ottimo e già fatto, non capisco perchè perdere ore di lavoro per personalizzare patchare impacchettare mille versioni PEGGIORATE.
Sfido che poi Mozilla si incacchia e non consente l’uso del nome.
Idem per OpenOffice.
Anche questo è linux purtroppo.
Rispondi al commento di telperion
Non potevo non dire la mia su questa bella discussione. Dall’alto di anni di uso del pc partendo dal Dos per arrivare oggi ad avere la mia bella Kubuntu funzionante devo dire un po’ di cose.
Il confronto che hai fatto mi sembra abbastanza imparziale ma che pecca di alcune lacune prettamente di informazione. Es. esista un dvd per Ubuntu contenente un po’ più di software, il fatto che le directx 10 facciano andare meglio i giochi quando ancora non c’è ancora nessun gioco che ne faccia uso e sono entrate in commercio poche schede che hanno la possibilità di sfruttare le suddette directx 10.
Usabilità… mi sembra che l’usabilità sia strettamente correlata alle necessità del singolo utente, quindi: vuoi navigare in internet, ti serve il browser…mi sembra che linux ce l’abbia…difficoltà nell’uso su Vista o linux…dire identica. Devi ascoltare la musica o vedere un video non ci sono problema nè da una nè dall’altra parte…ah i codec, dirai tu? vuoi dirmi che su Vista non vai nel sito codec guide per scaricarti i kazaa codeck pack? su ubuntu o codecbuddy o semplicemente i medibuntu repositories…ooooo aspita devo scrivere un documento su linux come fare…
ubuntu non è usabile lo è di più…
Vista va bene ma è come comprarsi una panda a cui hanno messo l’aria condizionata e per farla andare occorre il doppio della benzina…
Ma stiamo scherzando…non è possibile che il suddetto OS per quattro finestre che si allineano o
per delle schifose trasparenze voglia un hardware super potente altrimenti non parte:/ ma scherziamo. Si inventano i simpaticoni della microzozz il termometrino che ti dice…ei amico il tuo pc fa schifo vedi di cambiarlo altrimenti qui non andiamo.
Linux è usabile su macchine di tutti i tipi e anche gli effetti grafici non mangiano risorse.
Faccio una domanda… secondo voi ATI ha rilasciato le specifiche dei suoi driver perchè cosa?
Chiudo…meglio Vista…ma per favore…Linux è una scelta che si compie in libertà…Vista è un’imposizione…cosa avevi preinstallato?hai scelto?
Rispondi al commento di monolite
Vi prego di scusare gli errori di battitura, sintassi e ortografia:),….la foga nello scrivere fa brutti scherzi…
Rispondi al commento di monolite
Premetto che non ho mai provato Vista, però ti devo avvisare di due cose
1 la Gutsy è una versione “instabile”, la stabile sarà la prossima. Poi i bug nel giro di un mese vengono tutti risolti.
2 la mancanza rilevazione di hardware non è da imputare a Linux ma ai produttori di hardware che non lasciano driver per Linux. Stessa cosa vale per i codec (che però basta installare con un click)
Detto questo lascio sempre libertà di decisione.
Rispondi al commento di SonOfFree
Ritorna il fantomatico (cfr http://mjg59.livejournal.com/77672.html e http://informatica.wordpress.com/2007/11/02/facciamo-chiarezza-sul-bug-che-accorcia-la-vita-degli-hard-disk-su-ubuntu/) bug secondo il quale ubuntu uccide gli hard disk dei laptop…
Il bug, del resto, è come importance wishlist e credo che chi si occupi di programmazione (per il web o non per il web) sappia cosa significhi…
poi il resto lo si può condividere o meno, non entro nel merito, ma forse quel punto 1 andava approfondito maggiormente e con meno superficialità (e non bollato con un “voi pensate che io, avendo un pc nuovo, avrei il coraggio di far partire Ubuntu dopo aver letto questa schifezza”, visto che proprio tale non è, ne è un bug imputabile in particolare a ubuntu)
Rispondi al commento di shaitan
@shaitan
è vero, ma però perchè quelli di ubuntu
cosi pronti ad applicare mille patch, non rimediano con una impostazione più rilassata dei parametri ed un bel comunicato tecnico ufficiale sulla cosa che dissipi i dubbi?
E che cavolo ci vuole?
Si sà che ne ammazza più il dubbio che la spada.
Vale anche per altre distro ovvio.
Rispondi al commento di telperion
Scusa non vorrei aprire un dibattito a due in un blog non mio (o tuo) e quindi, magari, disturbando l’autore, ma:
non sei proprio tu a dire che “chi meglio dei produttori hardware o di chi ha le specifiche può saperlo”?
Ora in questo caso questo assunto non vale più e bisognerebbe bypassare i valori settati dal produttore (o assemblatore) e fare di testa propria? boh a me sta bene, ma mettiamoci un minimo d’accordo, perché non si può criticare A e contemporaneamente !A
In ogni caso questa, a casa mia (e a casa di ogni programmatore) è una richiesta di feature (peraltro di modificare il comportamento di un settaggio non abilitato di default), non un bug.
E che cavolo ci vuole? boh strano leggo spesso le mailing list dei dev, ma non ho visto ancora la tua proposta di patch
(ah se poi quella eventuale patch sfascia il mio hd allora avrei sì tutte le ragioni per incavolarmi a bestia)
Il comunicato tecnico c’è stato (con rimando alla spiegazione dettagliata di Matthew Garrett), nella Ubuntu Weekly News: Issue #63, datata 29 ottobre…
C’erano altri luoghi idonei e maggiormente visibili? Boh forse le pagine del daily mirror erano sicuramente più indicate…
Rispondi al commento di shaitan
Ragazzi… ma VIVA DELL
Rispondi al commento di Bl@ster
Un post che poteva diventare un “best seller” ma che invece si rivela la solita litania lamentosa piena di inesattezze sia su Vista che su Ubuntu. Peccato.
Rispondi al commento di Ispirato
@ Ispirato: Non avevo alcuna intenzione di scrivere un romanzo best seller, ma, come giustamente hai detto, delle lamentele su Ubuntu e Vista, che hanno difetti sia l’uno che l’altro. Praticamente un buon pc DEVE avere questi 2 sistemi operativi che “cooperano” tra di loro. Altrimenti non lo si può chiamare PC.
@ Tutti: Vi ringrazio per i commenti numerosi, con alcuni mi trovo perfettamente, con altri solo in parte. Non rispondo direttamente perchè riscriverei le stesse cose dette nel post.
Rispondi al commento di Piplos
Il punto è che come si sottolinea una mancanza o problema o quant’altro riguardante un qualsivoglia aspetto di gnu/linux la colpa è sempre:
1) di windows
2) dei produttori
3) del buco dell’ozono
4) dell’effetto serra
5) della congiuntura astrale.
Ekkepalle mai una volta che sia colpa di programmatori cazzoni e scarsissimo collaborazioni di gente a cui (non io) le patch vengono proposte e regolarmente rifiutate in un pesante clima di baronato (vedi Gnome e Kernel in primis).
Eccekazz.
E’ semplicemente ridicolo.
Sembra di stare in un club di studenti di giurisprudenza o di scaricabarile col motto:
qualsiasi cosa capiti non è mai colpa nostra.
Piplos se lo ritieni opportuno rimuovi pure il post,
non mi offendo, abbi pazienza ma non
riesco a stare zitto e non dire quel che penso.
Rispondi al commento di telperion
@ telperion: sentiti libero di dire la tua.
In effetti sembro uno scaricabarile con questo articolo, ma per ora non posso farci niente, non conosco (ancora) linguaggi di programmazione da darmi da fare. Per ora scarico il barile agli altri produttori, poi si vedrà!
Rispondi al commento di Piplos
piplos era riferito al discorso di shaitan sul “problema” vero o presunto dell’usura degli hd.
Rispondi al commento di telperion
Ah… allora non avevo capito.
Rispondi al commento di Piplos
beh se ne è parlato tanto in giro ultimamente. Comunque il succo INDISCUTIBILE mi sembra che winblows (ahah) è usabile dalle masse, linux no.
Direi che c’e’ un salto epocale dalle ultime distro a Winblows (come c’e’ sempre stato) .. che so .. Ubuntu 7.10 sembra Windows 95 a facilità (e non ci arriva ancora, no) peccato che è uscito Vista e OSX Leopard … ci sono ANNI LUCE nel settore Desktop, è inutile che ce lo stiamo a menare.
Rispondi al commento di LuNa
luNA ma non è vero!Ma perchè dici cosi??Windows è usabile dalle masse tanto quanto ubuntu (non generalizzo).Ma sicuramente, ne ho l’esempio pratico in famiglia (come ho già detto, sorella e morosa)
Rispondi al commento di il Mirk
@Mirk (e un po’ a tutti):
l’"esempio pratico" della tua familglia rappresenta un campione un po’ ridotto per delle indagini di mercato, non trovi?
Siete in quanti? 3? 4? Magari di cultura e attidudine all’informatica un po’ sopra la media? Magari avete avuto culo di beccare hardware gia’ supportato dalla ubuntu e non avete cozzato con problemi di sorta?
Buon per te insomma, ma non parliamo di "popolazione" riferendoci a "sorella e morosa".
Che ubuntu abbia seri problemi di usabilita’ e stabilita’ e’ risaputo (e non me l’ha detto mio nonno ma delle statistiche e il bugzilla della canonical) e secondo me ha ancora troppa strada da fare per diventare DAVVERO user friendly.
Spiace ma da questo punto di vista avere i soldi e i contatti commerciali paga. Se hai vista puoi permetterti di andare al carrefour e comprare hardware a 30 euro. Con ubuntu no(n ancora).
Comunque c’e’ semrpe l’alternativa di installarsi una debian, una arch, una slackware e IMPARARE eh…se e’ vero che molti bachi di ubuntu sono legati a tutto il mallavoro di integrazione che stan facendo per permettere anche ai piu’ novizi di connettersi a una wifi (per esempio), io lanciando un wpa_supplicant non mi sono mai trovato male
Rispondi al commento di /V
Ammazza sempre i soliti argomenti… -.-
Rispondi al commento di no1globe
Faccio notare che il fatto che ci siano 8000000 di distribuzioni non ha nulla a che fare con il fatto che un software venga sviluppato più o meno lentamente dato che programmatori e "distributori" sono pressone distinte. Per chi ha solo 18 è si è spostato da windows a linux è ovvio che le novità nel primo periodo gli sembrassero molte (ovvio entrava in un mondo nuovo). Lo sviluppo non è affatto più lento del solito, solo il nuovo giocattolo sbrilluccicante vi ha stancato
Rispondi al commento di Andthink
Guarda ho provato entrambi i sistemi e mi trovo totalmente in disaccordo.
Ti dico solo un paio di cose (3 XD):
1. Prova kde, da me gnome (sembra) più lento
2. Il bug che causa una vita breve degli hard disk era una bufala dalle ultime voci che avevo sentito
3. Tu hai provato sul sistemino nuovo vista e sul vecchio catorcio ubuntu imho XD
Ciaoz, vado a dormire che è meglio
Rispondi al commento di Framp
@ Framp:
1. Ho intenzione di installarlo tra un po.
2. Quello non è ne un bug e ne una bufala. E’ solo un impostazione per il risparmio di energia dei portatili.
3. No. Ubuntu e Vista sullo stesso sistema nuovo.
Rispondi al commento di Piplos
premetto che ho letto solo fino ad autocad. A parte che lo reputo un software di vecchissima concezione, io ho fatto ricerche per settimane e posso assicurarti che VariCAD ha certe sciccherie che nemmeno Solid Edge vanta (uno dei migliori software per il disegno CAD in 3d) e VariCAD gira benissimo su linux…
Office2007 l’ho usato per un pò ma è l’esagerazione dei pannelli che lo rende inusabile! OpenOffice magari non hai i 3000 bottoni di M$ Office ma è molto ben progettato ed più che sufficiente per chi usa normalmente il pc.
Il server grafico X è andato in crash dopo aver impostato la giusta configurazione al monitor (1440×900 px)
A me non è mai successo! Sicuro che sia colpa solo di Ubuntu?
I codec audio non ci sono di default. Pessima la gestione dei contenuti multimediali.
Pessima la gestione dei contenuti multimediali non mi sembra!! I codec audio non ci sono non perchè la Canonical sia cattiva ma semplicemente perchgè non viene installato di default alcun tipo di software con restrizioni!
Le tue non sono considerazioni non di parte! Su linux ci sono molto bug documentati! Anche su windows ce ne sono molti ma non vengono documentati! Le distribuzioni sono la cosa migliore che ci possa essere.. senza distribuzioni GNU/Linux muore! Linux è iniziato cosi e cosi deve continuare perchè sta reputando successo! Chissenefrega della grafica indietro, l’importante è il motore! L’importante è poter avere PIENO controllo del pc… Su windows non ce l’hai!
E bada bene che non voglio tirare da una parte, lavoro spesso con win e per questo non trovo giusto il post. Perchè non parlare della pessima gestione della RAM? dei 900 MB occupati da vista dopo un pò? Dell’enorme uso di cpu di vista? Io mi trovo molto meglio con linux e.. senza distro non potrei usare un pentium II come server con dentro 600 MB di sistema ma dovrei avere un 6000 per piazzarci la distro all ultimo grido con un desktop perfetto e compiz dentro (che ovviamente è inutile in un server) VEdi perchè servono le distro? SOno la libertà dell’utente!!! Godiamocela…
Rispondi al commento di bergs
[...] è per questo che mi sono sempre arrabbiato con chi mi risponde in malo modo a degli articoli che esprimono le mie *vere* opinioni con commenti che dicono tutt’altro unendosi [...]
Rispondi al commento di Piplos’ blog » Non nascondiamo la testa nella sabbia
[...] Comparativa Ubuntu 7.10 vs Microsoft Windows Vista; [...]
Rispondi al commento di Ubuntu 7.10 – post riassuntivo | FDS
se ti hanno regalato un pc che fa pena non è colpa mia. sui miei pc (xp e vista) ubuntu funziona perfettamente quindi non giudicare così superficialmente le cose.
e poi win 95-98-2000-nt-me-xp-vista … sono instabili come una bomba costruita da un asino
Rispondi al commento di ddd
@ddd: Il mio pc non fa pena, supera di gran lunga anche molti modelli attuali. Fatto sta che “pena” o no, Linux non supporta il mio hardware, che è un altra cosa. Dire che giudico superficialmente le cose non mi pare esatto, visto che ho scritto un articolo bello lungo su questo argomento, mentre tu due righine di commento.
Voi Linuxiani estremisti islamici mi fate venire i nervi ogni volta che lanciate accuse insensate, giusto per dare aria alla bocca e gettare fango su chi invidiate.
Rispondi al commento di Piplos
A favore di UBUNTU cè la veste grafica, carina e sfizionsa.
Per contro, se siete semplici utenti come me e non avete mai
masticato informatica preparatevi ad entrare in un mondo di
angosce e di notti insonni.
Nulla funziona, dalla stampante alla connessione internet
la guida compresa con il sistema operativo è scarna ed in inglese
anche se scaricate la versione in italiano!
I vari forum che proverete parleranno un linguaggio arcano a molte
volte quando trovate quello che tratta il vostro problema si conclude
con una richiesta di aiuto che viene lasciata cadere nel vuoto.
WINDOWS si paga, perche si paga il servizio e l’efficienza.
Su UBUNTU ci sono migliaia di persone che lavorano per programmini
carini ma pressoche inutili se il sistema non funziona.
Su UBUNTU ci si passa parecchio tempo, ma non per usarlo
bensi per smadonnarci sopra.
E’ ad uso e consumo di chi lo fa e non per i profani
se potete statene alla larga.
Matteo
Rispondi al commento di matteo