Questo articolo completa la recensione di Seven pubblicata giorni fa. Con questo accontenterò anche chi si lamentava del fatto che nella recensione fatta da me su Seven ero troppo di parte verso quel sistema operativo, e chi mi accusava di esserne innamorato ciecamente. Spiegherò qui che non è così.
Il titolo che attira, invece, non vuol dare pane per i denti ai soliti “linuxiani estremisti islamici” che non vedono l’ora di boicottare Microsoft alla prima occasione. Spiacente ma se ne parlerà un altra volta. O, di questo passo, forse mai. 
Partiamo con Windows Media Player. La versione 12 è piuttosto rivoluzionaria, in senso negativo, rispetto all’antenata versione 11 presente su Vista e XP.
Non mi è piaciuta quella divisione tra “player sofisticato” e “player minimale”, ossia le due interfacce separate alla nascita, la “Now Playing View” e la “Library View”.
Questo aspetto mi ha lasciato disorientato per parecchio tempo. Non sapevo dove andare per ogni specifica funzione. Non c’era bisogno di trasformare il media player utile e funzionale di Windows in uno strumento di libreria musicale 2.0. Assolutamente.
Per quanto riguarda i codec, i DivX sono supportati nativamente, ma i DVD come mai ora non più? Cos’è, gli sviluppatori fanno il gioco del contrario? Adesso capisco perchè Seven è così migliore rispetto a Vista.
Permettetemi di infierire. Perchè amavo così tanto quella toolbar di Windows Media Player 11 (e precedenti) che veniva visualizzata sulla barra delle applicazioni ogni volta che WMP veniva minimizzato. Come mai adesso è sparita? Certo, c’è sempre l’anteprima della finestra di WMP12 ma quella dà essenzialmente tre pulsanti: indietro, play/pausa, avanti. Testimonia l’immagine in basso:
Va bene essere semplici, ma questo è di una semplicità così scomoda
Passiamo alla questione “licenze“. Qui la Microsoft sembra che stiano toccando un tasto sbagliato. Stanno decidendo di vendere Seven come sistema operativo a parte. Questo è male sotto tanti aspetti. Chi ha comprato una licenza di Vista, volente o nolente, si è trovato costretto a fare una delle due cose: usare malvolentieri il sistema operativo oppure disinstallarlo e tornare a XP (il cosiddetto downgrade). Se fosse per me io darei licenze gratuite (o a prezzo molto ridotto) di upgrade a Seven a chi ha già Vista. In questo modo gli utenti si ricrederanno dal fatto di aver comprato una licenza di un sistema operativo che funziona male, senza motivo. Ovviamente prezzi normali per chi non ha precedenti copie di Vista.
Inutile dire che questa proposta può essere negativa per Microsoft dati la crisi economica, l’insuccesso assurdo di Vista e l’aver riscritto il codice di Seven da zero, con molte fatiche dei programmatori adeguatamente ricompensati dall’azienda.
Parliamo di sicurezza. Hanno cambiato e migliorato (seppur di poco) il sistema dei permessi dei file. Ma su questo Linux ancora non lo batte nessuno (vedasi i permessi “chmod” e “chown” nei sistemi unix). Il controllo UAC ancora non basta, vedo che c’è sempre qualche scappatoia per modificare i file vitali. Tanto vale tenerlo disattivato piuttosto che vedersi ogni giorno decine di richieste di permessi da amministratore.
Internet Explorer 8 con la sua nuova versione è ancora un coltello nella piaga. PESSIMO il motore di rendering grafico e ci sono ancora dei problemi con gli standard CSS e xHTML. Non ho voluto nemmeno approfondire le ricerche su questo browser perchè, devo dirlo, da quando l’ho usato sin dalle prime volte con le precedenti versioni nel Windows 95 dell’epoca, mi ha sempre fatto PENA.
Consiglierei a Microsoft di non continuare a perdere tempo e risorse in un browser scadente dalla nascita e peggiorante nello sviluppo. Meglio includere in predefinito un browser alternativo e perfettamente utile e funzionale (si nota così tanto che sto parlando della volpe di fuoco?).
Parlando delle anteprime delle finestre, esse compaiono solo un secondo dopo che si passa il mouse sopra le rispettive icone. Questo per me ha rappresentato una scomodità, in quanto anche un secondo è un eternità. Quando devo scegliere le finestre da aprire voglio che sia una cosa immediata, non una cosa che bisogna ammirare gli effetti di fade ed esclamare “WOW!”.
A proposito di fade effect vorrei esprimere un disappunto. Ci sono effetti grafici dappertutto con aero attivo (nulla da ridire, mi piace molto così), ma come mai si sono dimenticati di aggiungerne uno all’apertura del menù Start? Non vi sembra un controsenso?
Altro? Per ora no. Sto utilizzando Seven stabilmente e intensamente da un mese circa e questi sono gli unici difetti che ci ho trovato finora. Sembra strano ma è così.
Se ritenete opportuno che io debba citare qualcos’altro di importante scrivete un commento. 
[...] L’articolo continua QUI con i difetti di [...]
Rispondi al commento di Piplos’ blog » Windows Seven, la svolta definitiva
Straquoto i difetti, aggiungendo forse che chi come me tiene un occhio sulla licenza, non apprezza di certo il copyright sul sistema operativo Microsoft. Ma queste sono solo nuvole, in confronto a difetti ben più reali, come quelli che hai citato tu.
Internet Explorer fa schifo. È un dato di fatto. Mi è stato detto più volte che stavolta la Microsoft ci ha preso e ha fatto un browser decente, ma stentavo a crederci e ho abbandonato questa scuola di pensiero una volta che l’ho visto all’opera e l’ho testato. Oltretutto, come al solito, è un browser che non rispetta gli standard, e questo si vede sia nell’Acid3 Test, che all’atto pratico.
Sicurezza: chiunque risponderebbe che basta un antivirus, ma io rincaro la dose, dicendo che comunque l’antivirus è qualcosa di estrinseco dall’OS.
Non è che te lo vendono insieme all’OS quando lo compri, indi per cui Windows resta comunque per ora il sistema più esposto ad ogni tipo di vulnerabilità.
Le licenze: EPIC FAIL! Microsoft dovrebbe far pagare molto poco un upgrade, visto il precedente fallimento, e invece vende ancora una volta a prezzi spropositati il proprio prodotto. Pessima scelta davvero. È come comprare un oggetto rotto e doversi pure pagare la riparazione.
Per quanto riguarda il fatto dei DVD, forse alla Microsoft si sono rotti le balle di vedersi recapitate multe su multe dall’antitrust
Inoltre, sono d’accordissimo con te nel notare il menù Start quasi avulso dall’interfaccia: io ci avrei messo una bella ombra, tanto per aggiungere qualcosa.
Altri difetti non ce ne sono, magari la totale incompatibilità con driver per Filesystem di terze parti, ma questo non riguarda l’utente medio.
Rispondi al commento di Bl@ster
ti quoto sulle licenze, il resto … NO.
@Blaster: “magari la totale incompatibilità con driver per Filesystem di terze parti”
Non agitare il dito nella piaga, tu
Anyway .. Acid 3 non è standard ratificato. Quindi, se non lo passa, è esattamente uguale.
Rispondi al commento di LuNa
@Bl@ster: Quoto in pieno.
@LuNa: Vuoi dire che tutto il resto non sono difetti? o_0
Rispondi al commento di Piplos
Bella recensione, ma avrei un paio di appunti da fare…
mmmhh…. ti consiglio di approfondire meglio la questione. Il meccanismo di protezione standard di Unix (quelli che chiami sommariamente chmod e chown) è vecchio di almeno 30 anni ed è stato ampiamente superato da quasi tutte le implementazioni moderne di Unix e cloni (FreeBDS usa le ACL in modo estensivo, Linux usa SELinux e AppArmor e altre tecnologie, Solaris usa tecnologie analoghe, ecc…). Il controllo UAC di Windows Vista (ereditato con qualche modifica su Seven) è veramente molto efficiente in quanto a protezione del sistema, anche se può essere noioso con la quantità di notifiche e richieste verso l’utente.
Per quanto riguarda il discorso della totale riscrittura del codice, non so dove hai preso questa informazione, ma è errata! Puoi leggere tra la documentazione MSDN per i dettagli sulle innovazioni e le modifiche tra Vista e Seven. Seven è decisamente un corposo upgrade, ma non si tratta affatto di una riscrittura.
Rispondi al commento di TheKaneB
@TheKaneB: Per quanto concerne la sicurezza su Linux, non ho ancora studiato a fondo come funziona e tutto il resto. Ma mi sembra che la sicurezza su Linux è decisamente meglio di quella di Seven (anche se per quest’ultimo, a tatto, posso dire che è migliorata rispetto a XP).
Per quanto dici del codice: sicuro? Sono mesi che sbandierano ai quattro venti il fatto che hanno riscritto gran parte del sistema operativo da zero. Anche a me sembra che sia così, dato che è molto più leggero di Vista. Il metodo migliore del mondo per alleggerire del codice è riscriverlo daccapo, prestando attenzione a farlo rimanere pulito.
Ma bisogna vedere cosa hanno realmente fatto. Una delle pecche del software chiuso è proprio questa. Non possiamo giudicare in base al codice che hanno scritto.
Rispondi al commento di Piplos
@Piplos: Gran parte del sistema operativo riscritto da zero != Il sistema operativo riscritto da zero.
Riscrivere l’OS mantenendone delle parti non riscritte è molto più sistematico come processo, del riscrivere tutto e ripartire dall’inizio.
Vista costituiva una base solida di lavoro, da migliorare e null’altro. Per questo si sono seduti a tavolino e hanno deciso tutti insieme, quei buontemponi di Microsoft, di mettersi a scrivere codice che funzionasse bene.
Per il discorso sicurezza, grazie TheKaneB
Rispondi al commento di Bl@ster
@Bl@ster: Non si può scrivere altro codice per alleggerire quello che già c’è. Vista non è una base di lavoro, è un sistema instabile e troppo pieno. Avranno SICURAMENTE riscritto gran parte delle cose da zero. Mentre ci sono altre cose che non è necessario riscriverle (tipo il look grafico con le trasparenze in blur, i programmi di base, ecc…)
E poi, ripeto ancora, non possiamo scavare a fondo più di tanto, dato che il codice non è aperto (e non dite “vedi che è meglio linux?”, io non giudico le cose a partire dal fatto che si possa vedere il codice o meno, mi basta che una cosa funzioni e bene anche).
Rispondi al commento di Piplos
Ciao raga
.. ve la ricordate?)..
) al nostro amato windoz , cio non toglie assolutamente che “se la faccia ancora nei pantaloni!”.. e peggio! manco te lo dice!
Io lavoro da + di 6 anni in linux (redhat/fedora la preferita) ma prima ho macinato parecchio in windoz (dalla grandissima v3.31
Se posso dire la mia , è vero.. nessun OS è immune da attacchi/virus ecc.. L’unica cosa che distingue la “rigidità” di un OS però è il modo con cui questi “schiva” gli attacchi siano essi diretti che indiretti…
E’ anche pur vero che il “pinguino” non interessa quasi a nessuno e di conseguenza non è oggetto di hacking o quant’altro (grazie alle gpl naturalmente!)
In windoz invece , dal momento che “te lo paghi e anche profumatamente” e pure gran parte dei programmi che vi girano , si scatena una gran voglia di hackerare programmi,OS, e in genere tutto quello che lo riguarda allo scopo di poter dire: “T’ho fregato!!” oppure raccontare agli amici che “sai che ho quel fantastico programma che fa questo quello e costa n’a cifra!” (Illegale ovviamente!)
In ogni caso sono straconvinto che, anche se è stato cambiato il vestito e le “mutande” (scuste il termine he
Aspettate gente.. aspettate… ripensateci fra qualche mesetto.. quando inizieranno ad arrivare vagonate di patch dalla ysoft per chiudere “voragini” che han lasciato aperto e dalle quali entra di tutto!
Ciao n’è!
PS: io windoz lo faccio girare in virtualbox che così non mi fa danni
Rispondi al commento di brancasat
HO INSTALLATO MOLTI PROGRAMMI SUL MIO PC CHE HA W7 RC 7100 A VOLTE DEVO TOGLIERNE UNO O DUE PERCHE’ DA START TUTTI I PROGRAMMI RISULTA L’ELENCO VUOTO..UN BUG DI PROGRAMMAZIONE DI SICURO…O DEVO PASSARE ALLA VERSIONE RTM???GRAZIE CIAO.
Rispondi al commento di ANDREA BIRZIBA
@ANDREA BIRZIBA: Prova a passare alla versione RTM (build 7600). Ci sono parecchie migliorie.
Rispondi al commento di Piplos
@Piplos:
GRAZIE HO FATTO…HO MESSO LA RTM ORA VA’ TUTTO BENE…GRAZIE DI NUOVO
Rispondi al commento di ANDREA BIRZIBA