Può Internet Explorer essere considerato un browser?
Domanda esistenziale
Articolo scritto giovedì 4 giugno 2009
Articolo letto 612 volte
Articoli (forse) simili a questo:
Argomenti
blog
blogger
browser
cronache
css
facebook
Google
how-to
html
Humour
internet
internet explorer
Italia
Linux
Microsoft
newbies
Piplos' blog
Real life
riflessioni
search keys
Seven
sicurezza
ThePirateBay
trash
truzzi
tumble post
web
web-design
web 2.0
Windows
Windows Seven
YouTube
Archivio
- luglio 2010
- marzo 2010
- gennaio 2010
- dicembre 2009
- novembre 2009
- ottobre 2009
- settembre 2009
- agosto 2009
- luglio 2009
- giugno 2009
- maggio 2009
- aprile 2009
- marzo 2009
- febbraio 2009
- gennaio 2009
- dicembre 2008
- novembre 2008
- ottobre 2008
- settembre 2008
- agosto 2008
- luglio 2008
- giugno 2008
- maggio 2008
- aprile 2008
- marzo 2008
- febbraio 2008
- gennaio 2008
- dicembre 2007
- novembre 2007
- ottobre 2007
- settembre 2007
- agosto 2007
- luglio 2007
- giugno 2007
- maggio 2007
- aprile 2007
- marzo 2007
- febbraio 2007
IE è un esperimento genetico mal riuscito, non a caso è l’acronimo di Insignificant Experiment.
Rispondi al commento di eDog
@eDog: Ahahahah buona questa. In effetti può essere, no?
Rispondi al commento di Piplos
che ne dici di “Inexistant Entity” ?
Rispondi al commento di LuNa
IE? Decisamente no!
Rispondi al commento di Luca
@Luca: Tu si che mi piaci.
Rispondi al commento di Piplos
Concordo con il signor Luca ;D
Rispondi al commento di Bl@ster
IE, ie… IE !! Internal Error ?!?
Hum, forse Inutilità Estrema ??
Rispondi al commento di Denos
Internet Explorer non è un browser
Altrimenti lo avrebbero chiamato Internet Browser, vi pare?
Precisando la situazione: è un esperimento, infatti il nostro amato Bill, ai tempi di Netscape, Internet Explorer era considerato “una cosa inutile” e la stessa Microsoft credeva che Internet non avrebbe mai avuto successo. Il risultato? Internet Explorer è rimasto uno schifo, e come all’epoca, netscape e derivati funzionano decisamente meglio. Solo che Mozilla è decisamente più forte di Microsoft!
Ora la Microsoft pensa e snobba alla stessa maniera GNU/Linux, non fa sorridere la cosa?
Rispondi al commento di koalalorenzo
@koalalorenzo:
Io c’ero.
Ai tempi di Netscape il medesimo era a pagamento, e non era poi questo granch’è.
Il primo IE faceva pena ma il secondo era ottimo e infatti ha soppiantato netscape in poco tempo, visto che era Netscape inutile a quel punto.
Lo stesso valse per eudora famoso client di posta elettronica, soppiantato da outlook express gratuito e che supportata più account ed indentità.
Quindi si, IE è un browser, è il browser che ha portato la gente in internet, mentre in altri lidi si litiga su nomi e motori di rendering facendo solo un gran casino.
E se molti usano Ffox è solo per motivi di sicurezza, non certo per il motore che usa o per come visualizza le pagine, cose che interessano solo ed esclusivamente ai tecnici.
Rispondi al commento di telperion
@telperion: Io lo uso solo per il motore di rendering e per Firebug. E’ grave?
Rispondi al commento di Piplos
@telperion: non mi torna, anche io c’ero.
Netscape Navigator e Eudora sono sempre stati distribuiti gratuitamente, almeno ai tempi di IE 3 che usavo su Windows 3.11. Me lo ricordo bene in quanto allora viaggiavo con un modem 14.4 (sich !) e installavo le nuove versioni di Netscape sul mio 486 (ri-sich !) tramite i CD-ROM allegati alle riviste. Mai pagato una lira. Forse ti riferisci ad un periodo ancora antecedente a quello di cui parlo … 1994 circa ?
Rispondi al commento di LuNa
@LuNa:
) non ricordo i dettagli ma NS era in valutazione poi dovevi registrarlo e pagare (che non lo facesse nessuno è un altro discorso) idem per eudora.
Ora (arterosclerosi
Ai tempi usavo a casa Amiga con Amosaic con ppp2slip mi pare, e un modem da … 2.4kbs !!!!!!!!
Chi si ricorda le bbs amiganet dell’era pre-internet?
Al lavoro W3.11 con NS …
I cd-rom manco esistevano all’epoca …
Rispondi al commento di telperion
Figo. Siamo passati dalla domanda esistenziale ai vecchi tempi dei browser. Come è profonda la domanda.
Rispondi al commento di Piplos