Sto usando stabilmente una copia di Windows 7 build 7077 da quando è uscita (circa 4 mesi fa), e finora non ha accennato a rallentamenti di ogni sorta. È sempre lo stesso di prima e non ha mai fatto una piega.
È da questo che si evince un codice chiuso scritto bene.
Recentemente dopo un largo periodo di tempo, ho effettuato l’accesso alla mia partizione di Windows XP, essa aveva circa tre mesi di vita al momento in cui ho installato Seven.
Considerazioni personali: per la troppa lentezza all’avvio e al caricamento dei programmi mi veniva il solito irrefrenabile impulso a riformattare. 
Seven invece è sempre fresco come una rosa.
È finita l’era dei formattoni? 
P.s.: Oggi è venerdì 17, per cui parte l’inderogabile rito grattatorio per non ribaltare la cosa. 
Mai fatti formattoni, addirittura con XP cambiato 2 volte motherboard e ripristinato il sistema con ghost, rimosso i vecchi driver e installati i nuovi.
Installare da zero e mettere su tutte le applicazioni e i settaggi ad hoc è una tale rottura di zebedei che ancora non ho avuto voglia di fare per passare a vista …
Rispondi al commento di telperion
@telperion: Sul serio? Proprio TU?
Dai, non ci credo.
Rispondi al commento di Piplos
Amico mio, ti ricordo che parli di un sistema vecchio di anni confrontandolo con un sistema che non ha nemmeno un giorno di vita.
Confronta sempre stable con stable, di Vista si dicevano cose mirabolanti anche da questo punto di vista e… ieri ne ho giusto formattato uno
Rispondi al commento di Bl@ster
@Bl@ster: Ed è per questo che mi tengo stretta la build 7077.
Rispondi al commento di Piplos
Nella mia (da 2.qualcosa) esperienza con uindous ho visto cose che voi umani ….
Evidentemente, se crei un sistema che si mantiene bene rimane funzionante. Il 90% dei rallentamenti è dovuto a skifezzaware e ti assicuro che moltissimi di questi passano dal tuo antivirus e dal tuo antispyware senza che tu nemmeno lo sappia. Questi programmi rallentano finestre perchè essenzialmente sono aborti di codice. Fanno più “male” per come sono scritti che quello che effettivamente si prefiggono di ottenere (uso della cpu e della memoria in primis)
Il secondo problema è l’utente (ma credo non sia il tuo caso) che in molti casi installa qualsiasi cosa, da si a UAC senza nemmeno sapere perchè, e poi si lamenta che “c’ià il virus” senza sapere di avercelo installato lui dando pure l’autorizzazione all’esecuzione del processo di sua spontanea volontà.
Il tuo seven funziona perchè evidentemente ne fai un uso accorto, fai la deframmentazione, non installi tutto ciò che vedi.
Rispondi al commento di LuNa
@LuNa: Le tue ipotesi sono valide (infatti non ho neanche installato un antivirus), ma gli stessi trattamenti che faccio a Seven faccio anche in XP.
Quindi il nocciolo del problema è il sistema operativo.
Rispondi al commento di Piplos
Si, infatti.. Forse windows 7 riuscirà ad essere un prodotto finito e non una beta commerciale. Ho letto che parecchie aziende non vogliono passare a 7, questo me lo spiego guardando alla pessima strategia commerciale (annessa al pessimo prodotto) che hanno fatto con Vista.
Staremo a vedere.. Qui rischio di comprare la Ultimate
Rispondi al commento di Antonio Troilo
@Piplos:
Oh si, il mio Xp personale ha almeno 3/4 anni e funziona più che decentemente. Certo non installo/rimuovo 2000 applicativi al mese, ma seleziono con cura.
Anche con gli altri os seguo lo stesso schema, li clono e aggiorno.
Davvero reinstallare da zero e ripristinare le 2000 configurazioni personalizzate del pc (il fine tuning) è l’operazione più tediosa dell’universo. quindi la faccio molto raramente.
Rispondi al commento di telperion
@Piplos: Non è esattamente una questione di sistema operativo
Io quoto LuNa su tutto quello che ha detto, e occhio a Seven stable, perchè è con quello che cominceranno ad arrivare tutte le schifezze che rallentano, per quanto tu possa stare con la guardia alta
Rispondi al commento di Bl@ster
@telperion: Mi fa piacere che riesci a mantenere tutto ordinato. Io purtroppo sono disordinato…
@Bl@ster: Speriamo bene. :/
Rispondi al commento di Piplos
@Bl@ster: Puoi spiegare perché la versione stabile rallenterà il sistema? Non capisco..
Rispondi al commento di mazzjoe
@mazzjoe: Ai tempi di Vista, anche questa nei periodi delle sue prime build era bella scattante. Però la situazione è andata via via peggiorando, a causa dei numerosi orpelli aggiuntivi che si sono inseriti fino alla release stabile di Vista.
Spero solo che non succederà lo stesso con Seven, anche perchè un altro flop come quello di Vista stroncherebbe la carriera di questa azienda. Diciamo che Seven è la seconda opportunità di Microsoft.
Rispondi al commento di Piplos
@Piplos: Non credo che Seven sarà un flop come Vista. Si è generato un certo hype attorno al sistema che a questo punto, mi sono accorto, non è più stroncabile. E di certo te ne sarai accorto anche tu
Rispondi al commento di Bl@ster
@Bl@ster: E’ ancora troppo presto per parlare, purtroppo. :/
Rispondi al commento di Piplos
Questa cosa del sarà più pesante è una megacavolata astrale senza fondamento. Dalla 7000 alla 7600 (release finale ?) è sempre stato più reattivo di release in release.
A conti fatti, e come è ovvio, XP rimane forse ancora più reattivo e meno esoso, quindi rimarrà ancora in servizio per molti ma molti anni presso moltissima gente che va in giro con i monocore e 512 (quando non meno) mega di memoria volatile.
A livello di “pesantezza” questo s.o. si piazza ad un livello medio tra XP e Vista. “Pesantezza” che non ha alcun senso di essere viste le profonde differenze di funzionalità offerte da XP confrontate a quelle offerte da Seven, oltre al completamente diverso kernel e completamente diversa gestione della memoria, senza tralasciare l’interfaccia grafica completamente stravolta che come ovvio che sia consuma di più. Non mi venite a dire che Compiz non succhia risorse perchè basta guardare il consumo di memoria e CPU del Server X con e senza composite per vedere che di potenza ne beve e pure parecchia.
E’ come dire che ne so… che Ubuntu 5.04 è più veloce di Ubuntu 9.04. Eggrazzie al cacchio gli facevano fare 50 cose di meno rispetto ad adesso.
Sti confronti (che faccio anche io) lasciano il tempo che trovano. Scommettiamo che a parità di Hardware MS-DOS 6 è più veloce di Seven ? AhuHAuhAUh
Rispondi al commento di LuNa
@LuNa: Ah perchè, dici che è più veloce? ROTFL!
Rispondi al commento di Piplos
[...] finale e stabile, come detto saggiamente da wikipedia. Ovviamente prima ho fatto qualche giretto tra i blog e visionato qualche video di [...]
Rispondi al commento di Convivendo con Microsoft Seven [parte 1] | MAZZJOE