Siete curiosi di sapere com’erano i principali siti web mondiali al momento del loro lancio iniziale? Qui sono raccolti venti screenshot, rappresentanti ognuno di loro un diverso sito popolare, a partire da Google per finire con Flickr.
Ai vecchi tempi non esistevano il CSS e l’attuale Web-design, perciò scordatevi le semplicità e i look gradevoli che si hanno ai giorni nostri. In media questi siti sono nati circa cinque o dieci anni fa, ma nell’informatica un decennio equivale ad un centennio. 
Cominciamo subito con i migliori:
1. google.com – lanciato nel 1996
2. facebook.com – lanciato nel 2004
3. myspace.com – lanciato nel 2003
4. yahoo.com – lanciato nel 1994
5. youtube.com – lanciato nel 2005
6. wikipedia.org – lanciato nel 2001
7. msn.com – lanciato nel 1995
8. apple.com – lanciato nel 1987 (screenshot del 1996)
9. drudgereport.com – lanciato nel 1997
10. amazon.com – lanciato nel 1995
11. twitter.com – lanciato nel 2006
12. whitehouse.gov – lanciato nel 1994
13. craigslist.org – lanciato nel 1995
14. nytimes.com - lanciato nel 1995
15. news.bbc.co.uk – lanciato nel 1997
16. dell.com – lanciato nel 1996
17. friendsreunited.com – lanciato nel 2000
18. telegraph.co.uk - lanciato nel 1994
19. blogger.com – lanciato nel 1999
20. flickr.com – lanciato nel 2004
Da notare l’interfaccia completamente sfasata di YouTube e la semplicità disarmante di Facebook rispetto ai giorni nostri.
Voi cosa ne pensate? Esprimete la vostra opinione nei commenti. 
[via telegraph]
Mamma mia quanti ricordi… Tutto fatto per andare con la nostra all’epoca fiammante 56k… quasi quasi piango
Rispondi al commento di Bl@ster
@Bl@ster: Bei tempi. *Sigh*
Rispondi al commento di Piplos
Ma… ma youtube… perché le caselle per inserire “sto cercando…” “di età compresa fra…”?! Sembra un sito di dating online, che storia è questa? Mi sfugge qualcosa? o.O
Rispondi al commento di The Flame Beneath The Ice
@The Flame Beneath The Ice: Potrei dire che lo screenshot potrebbe essere falso, ma la fonte da cui ho attinto il post è più che autorevole. Forse sono incappati in una bufala. :/
Oppure YouTube era davvero un servizio di dating, oltre che di video uploading.
Rispondi al commento di Piplos
devo dire che msn è rimasto come era: carico di banner e spot!
Rispondi al commento di scimmia
Il New York Times (e forse quello della bbc) sono gli unici, secondo gli standard attuali, ancora guardabili
Rispondi al commento di mazzjoe
Mi mancavano questi screenshot.
Rispondi al commento di Sophos
Bell’articolo, ma in quanto a Facebook…è solo l’homepage!! Non mi sembra che l’home page attuale sia così complicata, anzi incorpora in una sola pagina login e register…
Per la storia di Youtube…forse si tratta di pyubblicità! Bu..
Rispondi al commento di kaiserxol
Molto bello ed interessante il post
Rispondi al commento di no1globe
@kaiserxol: Può essere l’ipotesi della pubblicità, sai? Non avevo considerato una cosa simile…
Rispondi al commento di Piplos
@Bl@ster: Eh si, solo che io thefacebook non lo frequentavo
@mazzjoe: Anche Google se ci pensi. Sin dall’inizio ha sempre portato avanti la filosofia di semplicità, che si coniuga in semplicità d’utilizzo e di navigazione. Non a caso ha avuto tutto questo successo rispetto agli altri barbosi e complicati motori di ricerca!
@Piplos: Manca youporn eh! Quello, in quanto a visite, supera di gran lunga persino Google
Rispondi al commento di koalalorenzo
Se non ricordo male, il supporto per i CSS ha cominciato a diffondersi dal 98 in poi. O almeno, nei portali di una certa importanza.
La struttura di una pagina veniva determinata principalmente dalle tabelle per via dello scarso supporto degli Stylesheet da parte dei browser, dunque si utilizzava principalmente Html 3/4 Transitional.
Quindi non dipendeva dagli sviluppatori.
Comunque, a parte questo, a casa navigavano giusto i miei per controllare le mail e fare ricerche su Altervista, rigorosamente dopo le 6 PM perché le interurbane costavano di meno.
E molto spesso ci capivano poco e niente.
Brutti ricordi.
Rispondi al commento di Giorgio
@Giorgio: Brutti ricordi, ma anche no, se consideriamo la cosa da diverse prospettive. E poi questi sono gli albori di internet, e vuoi mettere il fatto di poter dire “Io c’ero”?
Rispondi al commento di Piplos
@Giorgio: Brutti tempi per la bolletta sicuramente, però era tutta un’altra concezione
Comunque il motore di ricerca era Altavista, l’ho usato anch’io navigando con papà tante volte
Rispondi al commento di Bl@aster