Commenti a: Considerazioni su Google Chrome OS

Di: Maco

Maco — Wed, 16 Dec 2009 07:48:58 +0000

Quoto in pieno quanto scritto da LuNa. L’errore di paragonare ChromeOS con gli attuali sistemi operativi è grossolana (passami il termine, che non vuole comunque essere offensivo).
Il concetto di Google è creare qualcosa che sia completamente “over-the-web”: se vuoi aprire un file di word che ti ha passato un collega lo apri in Google docs, se vuoi fetore l tue foto usi Picasa ecc. L’open deriva dal fatto che non sei vincolato ad usare i servizi Google, essendo su web puoi sostituirli con prodotti simili (flickr, micosoft Office online, …).

È pensato per avere un pc sempre identico anche in mobilità, immagino che anche gli hd saranno ridottisimi perchè tutto sarà su web.

Concordo sul fatto che ora non sia il massimo, ma non confrontiamo con quello che già conosciamo!

Ciao
Marco

Di: telperion

telperion — Fri, 04 Dec 2009 22:24:45 +0000

Aggiungo che chromeOS ha senso solo sui netbook e similia, per usare gli stessi servizi cloud con un pc normale (non da sub umani LOL) ti basterà usare il browser chrome su un qualsiasi SO.

Cioè GCOS è un sistema poco operativo, per bimbimikia e per chi ha esigenze di mobiltà elevata oppure uso minimale di un sub-pc, quindi ben poca cosa anche considerando qualità e costi delle connessioni dati mobile in Italia.

Insomma un SPO (sistema poco operativo).

A me il cloud poi me fà kakà quanto a sicurezza e accessibilità dei dati tutt’altro che certa, se non c’è la linea non ti attacchi.
Anzi si.

LOL

Di: Piplos

Piplos — Wed, 02 Dec 2009 19:33:22 +0000

@Bl@ster: Come fai a provarlo più a fondo? ChromeOS quello è. Due minuti già bastano per ambientarsi.

@TheKaneB: Vero, sarebbe perfetto per quelle postazioni. Non mi era neanche passato per la testa.

Di: TheKaneB

TheKaneB — Wed, 02 Dec 2009 18:31:38 +0000

beh, da quello che vedo Chrome è un sistema operativo perfetto per le postazioni kiosk, cioè i computer usati per l’accesso pubblico ad internet nei vari internet point.
Visto in quest’ottica starebbe benissimo in postazioni di pubblico accesso, come computer di una biblioteca ad esempio, così come in dispositivi di bassa fascia come i netbook.
Non ci vedo nessuna limitazione particolare in questi campi di utilizzo. Se ti serve un destkop, o un portatile con tali funzioni, usi un altro OS di tua scelta.

Di: Bl@ster

Bl@ster — Wed, 02 Dec 2009 14:24:40 +0000

Bah, io concordo con LuNa: gran parte delle considerazioni che hai fatto si riferiscono al confronto con sistemi operativi general purpouse, mentre ChromeOS è indicato da Google solo per i netbook.
Ciò nonostante, io ritengo che sia castrante avere un sistema di questo tipo, ma forse devo provarlo più a fondo

Di: Piplos

Piplos — Wed, 02 Dec 2009 12:04:56 +0000

@LuNa: Vedremo in futuro come si metteranno le cose.

A proposito, come hai tirato fuori il terminale?

Di: LuNa

LuNa — Wed, 02 Dec 2009 11:18:57 +0000

@Piplos: per conto mio invece, ne vedremo di accordi eccome. presente google voice ? google sta tentando di infilarsi già da tempo nel mercato della fonia, da li ai dati il passo è breve.
poi c’e’ da considerare che SE (e solo SE) questo mercato avrà un seguito, le telco si avventeranno come vampiri per venderti la connettività e inficcare la loro dannata SIM nel tuo sistema, considerando pure che quei netbook, a mio avviso, avranno un HDSPA integrato con tanto di portaSIM. sempre SE google non diventasse operatore telco. non giurarci troppo, le cose potrebbero cambiare eccome.

- about terminale: comè che io l’ho tirato fuori ? ho anche avviato SSH per andarci dentro da fuori la macchina virtuale che ho usato

Di: Piplos

Piplos — Wed, 02 Dec 2009 08:47:53 +0000

@LuNa: Innanzitutto grazie mille per il commento prolisso.
Rispondo per punti:

1. Bene, ma credo che Google doveva dare l’opportunità a tutti, di usare quel sistema operativo, non ti pare? Non è molto “open” questa cosa, nè tantomeno rientra nello spirito di Google.
2. La preview che ho scaricato io era da infilare in una pennetta USB che abbia almeno 3 GB di spazio. Già installata, ovviamente.
3. È vero ma non sono riuscito a togliere l’interfaccia grafica in nessun modo. Le solite scorciatoie da tastiera “CTRL+ALT+F1″ e successive non funzionano. Ergo è come se il terminale non esistesse.
4. Vedremo.
Per il resto sono d’accordo, mi rendo conto dalle tue osservazioni di aver scritto qualche baggianata nell’articolo, ma più o meno siamo sulla stessa linea d’onda.

@mario: Concordo, ma dubito che Google cercherà di stringere accordi con le compagnie telefoniche proprio per questo. In ogni caso un pc con chromeos acceso equivale ad un pc online. Già oggi è così con gli attuali PC, quindi difficilmente vedremo novità di tipo “flat” nel campo delle offerte telefoniche.

Di: mario

mario — Wed, 02 Dec 2009 05:08:02 +0000

Concordo con quanto scritto da LuNa, avevo aperto la pagina in una tab quando il suo commento non c’era ancora, e solo ora che a distanza di parecchio tempo ho letto il post e scritto il commento ho notato anche il commento di LuNa.

Se notate delle ripetizioni tra quanto ha scritto lui e il mio commento sappiate che e’ involontario

Di: mario

mario — Wed, 02 Dec 2009 05:04:34 +0000

Per quanto riguarda la questione dei driver, dimentichi che secondo le intenzioni di Google Chrome OS sara’ venduto gia’ preinstallato, quindi immagino che questo problema possa venire risolto molto facilmente.

Io credo che vista la necessita’ di avere la connessione per potere usare il sistema Google trovera’ qualche accordo con le compagnie telefoniche e mettera’ una scheda UMTS (Possibilmente flat) in ogni PC con Chrome, altrimenti la limitazione di dover essere sempre connessi diventa troppo fastidiosa.

Credo che Google voglia rivolgersi, oltre alle categorie di utenti che hai citato, anche alle persone che devono usare il PC ma non vogliono sapere nulla del suo funzionamento. In questo senso Chrome OS e’ perfetto, visto che elimina completamente la necessita’ dell’intervento dell’utente per la manutenzione del sistema.