Chi l’ha detto che le previsioni del tempo azzeccano sempre? Nessuno. Eppure tutti continuano a fare affidamento ad essa. Anche se previsioni sono sempre, sempre sbagliate.

“Le perturbazioni nordiche entreranno in collisione con la nostra penisola causando pioggia, neve e grandine in Puglia, in Calabria e in Campania. Sole ovunque, tranne qualche scroscio in Veneto e nelle Marche.”

Di solito i meteorologi sparano assurde sentenze come queste, ma se vediamo alla fine della giornata il resoconto è questo:

“Le perturbazioni non sono entrate in Italia, la Puglia, la Calabria e la Campania sono state le regioni più soleggiate. Parzialmente coperto in Veneto e nelle Marche ma non è mai piovuta una goccia. Pioggia nelle altre zone d’Italia.”

Avete capito? Quindi è buona cosa ascoltare le previsioni del tempo ma voi, persone sagge, prendete solo il contrario di quello che dicono e vedrete che avrete visto giusto. Come nell’esempio è giusto sostituire “altamente soleggiato” con “temporali e bufere” (e viceversa), “lievi scrosci di pioggia” con “parzialmente coperto” (e viceversa), “neve” con “pioggia” (non viceversa, la neve capita sempre “a culo“), e così via. Attenetevi alla semplice regola e il resto viene da se.

Previsioni del tempo. Chi l’ha detto che non azzeccano mai?

Se invece nonostante tutto, credevate di avere sole per tutto il giorno ma non ha fatto altro che piovere, e ieri avrebbe dovuto nevicare, ma non è successo a dispetto vostro, non prendetevela con l’inesattezza di questa legge. Piuttosto convincetevi di questo:

Murphy ce l’ha con voi.

© Copyright by Piplos' blog. | Permalink | 9 commenti
Post tags: leggi di Murphy, leggi di Piplos, riflessioni

Ultimamente ho un grullo in testa. Perchè ogni volta che tento di analizzare ed ottimizzare il sistema, Windows mi prende sempre alla lettera? Chi è quell’idiota che ha dato una definizione sbagliata al verbo “Analizzare“? E perchè il significato è così diverso da quello letterale ed ovvio, cioè “rendere tutto un buco del posteriore“?

Lo stesso termine “analisi” ha una definizione sbagliata, già a prima vista. Magari la parola deriva da due parole latine, cioè “anal” e “lisi”. In questo caso, che significhi una lisi del… uhm, tratto finale dell’apparato digerente. E’ lampante. Pensateci meglio d’ora in avanti.

Analizzare il sistema?

Alla luce di quanto ponderato prima, mi par di capire che Windows abbia sempre azzeccato il significato letterale, finora con successo¹…

—

¹ Dobbiamo analizzare anche la parola “suc-cesso”?

© Copyright by Piplos' blog. | Permalink | 7 commenti
Post tags: Humour, leggi di Piplos, trash